法的特殊性，有利于其寻求理想

suraiyaislamsum

的民主 因此，欧洲委员会于 1950 年 11 月 4 日通过了《欧洲保护人权和基本自由公约》，即更为人所知的《欧洲公约》(ECHR)，并于 1953 年 9 月 3 日生效。是一项特殊条约，因为它具有“条约”的主体，却蕴藏着“欧洲公共秩序的宪法文书”的灵魂；因此，正如加西亚·罗卡所坚持的那样，该体系远远超出了国家之间的互惠计划和个别问题的解决，而是建立了集体保障的“双边承诺和客观义务的相互网络”。 1950年《欧洲人权公约》序言第3段声称，理事会的主要目的是实现“其成员之间更紧密的联盟”，实现这一目标的手段之一是“保护和发展人类的权利”。权利”。人权和基本自由。 因此，《欧洲人权公约》是最严格、最严格地表达了欧洲在人权领域趋同的基本愿望的。

规范性文书。这种趋同必须从双重角度来理解：一方面是在物质层面上，从接受权利和自由的基本和最低限度核心；另一方面是在物质层面上，从接受权利和自由的基本和最低限度核心；在司法层面，承认欧洲人权法院（ECHR）的自然管辖权，保证人权得到最 购买电话号码列表 大限度、有效的保护。 关于投票权，《公约附加议定书》第三条规定：“各缔约方承诺在保证人民自由表达意见的条件下，以合理的间隔组织无记名投票的自由选举”。立法机构的选举。” 欧洲人权法院的判例源自这样的戒律，遵循卡洛斯·恩里克·阿莱斯·卡普托（Carlos Enrique Arrais Caputo），我们必须通过以下方式将其系统化： 欧洲人权法院一直认为，该条款确实授予个人权利，包括投票权，并承认这些个人权利不是绝对的，而是受到留给。



缔约方的“隐性限制”。结论是，它规定了“宽泛的判断余地”，但仍须接受法院的审查。 [1] 对于《欧洲人权公约》而言，《公约》的目标和宗旨要求其条款的解释和适用方式应使其条款既不是理论上的，也不是虚幻的，而是实际有效的。 [2] 然而，法治作为民主社会的基本原则之一，是《公约》及其议定书所有条款所固有的。这一原则意味着国家有责任建立立法框架，以确保其根据《公约》、特别是《附加议定书》第 3 条承担的义务。国家主管部门对上述立法框架的解释，首先是“法院不得任意或缺乏相称性”；此类决定必须有充分的理由。[3] “选举”一词是指必须保证不同政党有合理的机会在选举中提出自己的候选人，以及这种限制是否干扰了人民自由选择言论的权利。 [4] 您必须确保这些条件不会将相关。