既判力的宪法保障

arifakhatun1111

既判力源于民主法治的指导原则，是保障公民个人权利和保障的基本条款，这一条款即使通过宪法修正案也无法修改，正如我们的联邦宪法所保障的那样。第 60 条第 4 款第 IV 节。这一基本条款载于《联邦宪法》第 5 条第 XXXVI 项，其中规定： 法律不会损害既得权利，完善法律行为和既判力。 既判力是一项基本权利和宪法保障，不能被国家法律或国家法官改变。 既判力的主要依据是禁止对司法机关已经决定的问题重新作出决定，目的是保障法律关系的安全、社会和平共处，避免社会冲突的长期化和长期化。

其中国家保证其管辖权可以自由诉  WhatsApp 数据  诸司法机构，在解决冲突后，其决定必须受到包括其国家在内的所有人的尊重。 这就是为什么管辖职能不同于国家的其他职能，正是因为它在解决冲突（最终判决后）方面具有确定性和不变性，而立法和行政活动的本质是其行为的可变性。 如果没有权力界定司法职能，社会安定和法律保障就无法实现，因为不满的当事人会无限期地回到司法机构诉讼，使法律关系不稳定。 既判力制度的目的是赋予司法判决不变性，这一原则可以追溯到罗马法，甚至早于十二表法。因此，正如库图尔所教导的，“既判力揭示了管辖权最重要的属性”。



因此，已成为最终案情的决定只有在特殊情况下才能撤销，即《刑事诉讼法》第 966 条规定的其有效性的限制性假设中所规定的任何缺陷已得到充分证实。证明了。 由于对既判力的尊重和保证，特殊撤销行动（不是上诉）不能被用作程序中任何缺陷的“卫生”类型，这些缺陷通过向法院提供的程序性补救措施在记录中得到解决。那些政党，那些派对 。在巴西法律体系中，有大量资源可以让 TST 以及根据具体情况提交给 STF 进行劳工案件的讨论。 因此，与司法行为的规范性相关的常见缺陷在普通诉讼中得以解决，并以诉讼双方可用的大量资源为基础。