无论您是否喜欢该系统存在的都

shostikadas2345

是一个月内收取的总额以及同一时期内要支付的总额。因此，即使您退休但仍在工作，您仍将根据这笔工资继续向那些同时领取福利的人供款。由于贡献与收益之间不存在必然关系，因此  WhatsApp 数据   从理论上、法律上和经济上讲，后者的价值可能低于贡献值，尽管从道义上讲这也许是站不住脚的。此外，由于没有自有资金，赤字或盈余与旧缴费无关，而只与正式支付的工资金额和当前退休人员总数有关。 另一方面，这些问题表明有必要进行另外两项根本性辩论，而这两项辩论在已宣布的养老金改革中并未得到解决。第一个更具哲学性，第二个具有法律性质（由第一个产生），但两者都是隐藏的或隐含的。




第一个是：如果可以选择，人们会希望这种联系存在吗？人们似乎更倾向于某种基金，人们可以利用这种基金来了解自己何时、如何退休以及退休金额。这在一定程度上反映了一种情感移情，将团结观念降低为自我责任。 第二个问题是，如果上述分析正确的话，必须明确的是，国会正在讨论的改革并不遵循这种模式，而是维持目前的分配模式，即通常只有资金用于那些领取私人养老金（个人基金）或受 2003 年宪法修正案第 41 号影响的公务员（集体基金）的人。 立法机关正在讨论的宪法修正案旨在通过复制分配模式来纠正所谓的当前和未来的赤字，而这种模式在年龄金字塔的变化和劳动力市场日益非正规化的情况下，从长远来看可能不可持续。