研究人员表示新奇的想法对专

arfankd5

后作者使用评估者对设计的新颖性可行性和质量的评分对批评标准进行排序。他们还分析了个人书面评论证明评估者的建议是正确的。莱恩说结果表明专家们在提案可行的可能性和通过未经检验的想法取得重大飞跃的风险之间进行了权衡。与未经筛选的评估者相比专家们在设计质量评级中对可行性的考量要高出大约。研究人员发现平均而言通过人力资源测试和技能测试筛选出的专家比非专家组对不寻常的机械臂条目更加挑剔。这显示了作者所说的可行性偏好。

对于专家来说新颖的想法似乎风险更大为什么专家会有这样的反应作者说国际象棋大师的行为提供了一些线索。国际象棋大师比初学者表现出更好的记忆能力因为他们以四到五子配置的块形式记住了棋盘上 瑞典 WhatsApp 号码数据 的位置。但是当棋子被随机放置在棋盘上而不是按照既定的模式放置时国际象棋大师的记忆优势就会消失。当谈到机器人设计时专家们更熟悉该领域现有的解决方案。这一优势有助于他们确定最容易实施的设计。但是领域专业知识是有限的。





他们看到以前从未遇到过的新颖设计时他们的专业知识突然变得不那么重要了研究人员写道。想象一下你想要创造什么以及年后你想要达到的目标一点点的渐进式改进可能无法让你实现这一目标。家来说似乎风险更大因为它们挑战了他们在该领域的能力和知识。决策者犹豫不决的一个潜在原因是他们担心安全。莱恩指出另一个可能是时间压力。不过她担心这种可行性偏好可能会在解决方案获得机会之前就被扼杀。