两种后果都违背了根深蒂固的

Shakib3331

二是有权传承这种特权。把它想象成一场比赛。不管我们跑步的水平有多好或多坏我们似乎都乐于接受比赛的冠军获得比亚军更大的奖励。我们认为即使获胜者获得了丰厚的奖励他们也不会承担任何特定的义务。然而如果我们说今天比赛的获胜者可以利用他们的奖金在明天的比赛中取得重大领先优势呢或者如果我们同意今天比赛的获胜者可以为他的女儿第一次参加比赛买来一个改变生活的艰难开端不平等的这公平常识。但实际上出于各种原因我们确实允许。

人们利用今天的成功为明天购 新西兰电话号码列表 买优势并将优势传递给后代尽管这必然意味着对其他人来说相对处于劣势。可以说阻止优势被利用和继承所必需的干预和再分配水平将会产生破坏性的副作用。然而可以说正是利用和遗留优势的自由为主张社会富裕者比不幸的公民承担更大的义务提供了基础。回顾一下我在本系列之前的文章中指出为了在财务可持续性和公共合法性方面生存福利和公共服务的权利需要伴随着义务和互惠的规则和期望同样如果社会不想变得不公平并且看起来如此那。



么我们为富人提供的利用和传递特权的自由也应该受到规则和期望的约比之前认为的要早得多。这项对多名公务员进行访谈的大型研究发现在十年间岁至岁的人的心理推理能力下降了约但出乎意料的是老年人的心理推理能力也下降了。岁至岁的人。尽管可能只是证实了许多人已经知道的事情但它无助于鼓舞任何即将或已经进入中年的人的士气。不过也不全是坏消息。本周发布了一份新出版物超越大社会积极公民的心理基础老一代人可能会发现这本书不太可能带来安慰报告传达的。