与阶级对抗和二战后社会政治斗争

sakib6799

他们脱离了自己的责任并决定产生一种与社会团体的自我脱离。当然这是非常有问题的因为正如我们所知责任必须始终与我们拥有的权力成正比。例如我们认为税收应该与我们的经济能力成比例这并非没有道理。你拥有的越多你贡献的就越多。今天情况恰恰相反。那些拥有最多的人却是贡献最少的人。的形式不同你知道少数人和多数人之间的冲突正如今天所呈现的那样是没有成效的。它没有得到解决权力部门仍然存在抗议运动表达了批评但没有实现实质性改革。这场冲突毫无成效的原因是什么我认为。

至少有两个根本原因。一是我之前说过的 电话号码数据 政党转型。当然这种转变与深刻的社会学和经济变化有关例如工作作为社会粘合剂的衰落。你只要回头看整个政治舞台就是基于工作和工资的冲突我们讨论失业保险退休工作时间工资标准的增长。这些是战后第二阶段以来政治冲突的基本问题。第二个问题与全球经济转型的方式有关。今天金融的力量比过去重要得多。这种力量削弱了国家的回旋能力特别是中小国家它们发现自己对于这种力量处于无能为力和失去回旋余地的境地。政党不能在内部承诺重大改革或变革这在许多情况下会导致公民的。



政治不满他们认为传统政治不再为他们服务不再适合他们有助于解决冲突。与此同时在另一个阵营中即使在全球范围内少数人也组织得很好并利用国家来遏制和镇压多数人但不再为少数人和多数人共存的良好集体民主创造必要的条件。可以共存。在他的作品中少数与多数之间的冲突和紧张过程与民主概念相关。严格来说它捍卫了两种民主观点的存在一种是我们可以定义为社会的民主观点它认为保障公民的平等和自由不仅需要参与渠道还需要保障公民社会条件的政策以及一种最低限度的概念只关注程序方面获得投票权和保障公民权利。